Neu-Delhi: Unter Berufung auf die niedrige Verurteilungsquote in Geldwäschefällen forderte der Oberste Gerichtshof am Mittwoch die Strafverfolgungsbehörde auf, sich auf die Qualität der Strafverfolgung und der Beweise zu konzentrieren.
Unter Bezugnahme auf eine im Parlament abgegebene Erklärung sagte eine dreiköpfige Richterbank, bestehend aus den Richtern Surya Kant, Dipankar Datta und Ujjal Bhuyan, dass die ED einige wissenschaftliche Untersuchungen durchführen sollte, um die Verurteilungsrate zu erhöhen.
Das Innenministerium der Union teilte der Lok Sabha am Dienstag mit, dass von der ED zwischen 2014 und 2024 insgesamt 5.297 Fälle nach dem Gesetz zur Verhinderung von Geldwäsche (PMLA) eingereicht wurden und in 40 Fällen eine Verurteilung erwirkt wurde.
Das oberste Gericht verhandelte über einen Antrag eines in Chhattisgarh ansässigen Geschäftsmanns auf Kaution, der im Zusammenhang mit einem Geldwäschefall festgenommen wurde, bei dem es um illegale Abgaben auf den Kohletransport ging.
„Sie müssen sich auf die Qualität der Strafverfolgung und der Beweise konzentrieren. Alle Fälle, in denen Sie davon überzeugt sind, dass ein Anscheinsbeweis vorliegt, müssen Sie vor Gericht klären.“
„In diesem Fall berufen Sie sich auf die Aussagen einiger Zeugen, auf eidesstattliche Erklärungen. Diese Art von mündlicher Aussage... diese Art von mündlicher Aussage, morgen wird Gott weiß, dass diese Person dazu stehen wird oder nicht. Sie sollten etwas Wissenschaftliches tun.“ Ermittlungen“, sagte die Bank dem zusätzlichen Generalstaatsanwalt SV Raju, der für die ED erschien.
Raju brachte vor, dass im Gegensatz zu Aussagen gemäß Abschnitt 161 der Strafprozessordnung
Aussagen nach § 50 des Geldwäschegesetzes gelten als Beweismittel.
Zu diesem Zeitpunkt sagte Richter Datta, dass Abschnitt 19 des PMLA die Festnahme vorsehe
Der Beamte forderte den Angeklagten auf, dem Angeklagten „Gründe zur Annahme“ zu nennen, und fragte die ASG, ob er der Ansicht sei, dass der Haftbefehl im vorliegenden Fall haltbar sei.
Der leitende Anwalt Mukul Rohatgi, der den Petenten vertrat, erklärte, dass das oberste Gericht im Fall des Ministerpräsidenten von Delhi, Arvind Kejriwal, entschieden habe, dass dem Angeklagten neben den Gründen für die Verhaftung auch „Gründe zur Annahme“ vorgelegt werden müssten.
Rohatgi sagte, laut SC-Urteil müsse auch die Notwendigkeit einer Festnahme vorliegen.
Das Oberste Gericht, das Sunil Kumar Agrawal zuvor eine vorläufige Freilassung auf Kaution gewährt hatte, machte seine frühere Anordnung rechtskräftig.
Unter Bezugnahme auf eine im Parlament abgegebene Erklärung sagte eine dreiköpfige Richterbank, bestehend aus den Richtern Surya Kant, Dipankar Datta und Ujjal Bhuyan, dass die ED einige wissenschaftliche Untersuchungen durchführen sollte, um die Verurteilungsrate zu erhöhen.
Das Innenministerium der Union teilte der Lok Sabha am Dienstag mit, dass von der ED zwischen 2014 und 2024 insgesamt 5.297 Fälle nach dem Gesetz zur Verhinderung von Geldwäsche (PMLA) eingereicht wurden und in 40 Fällen eine Verurteilung erwirkt wurde.
Das oberste Gericht verhandelte über einen Antrag eines in Chhattisgarh ansässigen Geschäftsmanns auf Kaution, der im Zusammenhang mit einem Geldwäschefall festgenommen wurde, bei dem es um illegale Abgaben auf den Kohletransport ging.
„Sie müssen sich auf die Qualität der Strafverfolgung und der Beweise konzentrieren. Alle Fälle, in denen Sie davon überzeugt sind, dass ein Anscheinsbeweis vorliegt, müssen Sie vor Gericht klären.“
„In diesem Fall berufen Sie sich auf die Aussagen einiger Zeugen, auf eidesstattliche Erklärungen. Diese Art von mündlicher Aussage... diese Art von mündlicher Aussage, morgen wird Gott weiß, dass diese Person dazu stehen wird oder nicht. Sie sollten etwas Wissenschaftliches tun.“ Ermittlungen“, sagte die Bank dem zusätzlichen Generalstaatsanwalt SV Raju, der für die ED erschien.
Raju brachte vor, dass im Gegensatz zu Aussagen gemäß Abschnitt 161 der Strafprozessordnung
Aussagen nach § 50 des Geldwäschegesetzes gelten als Beweismittel.
Zu diesem Zeitpunkt sagte Richter Datta, dass Abschnitt 19 des PMLA die Festnahme vorsehe
Der Beamte forderte den Angeklagten auf, dem Angeklagten „Gründe zur Annahme“ zu nennen, und fragte die ASG, ob er der Ansicht sei, dass der Haftbefehl im vorliegenden Fall haltbar sei.
Der leitende Anwalt Mukul Rohatgi, der den Petenten vertrat, erklärte, dass das oberste Gericht im Fall des Ministerpräsidenten von Delhi, Arvind Kejriwal, entschieden habe, dass dem Angeklagten neben den Gründen für die Verhaftung auch „Gründe zur Annahme“ vorgelegt werden müssten.
Rohatgi sagte, laut SC-Urteil müsse auch die Notwendigkeit einer Festnahme vorliegen.
Das Oberste Gericht, das Sunil Kumar Agrawal zuvor eine vorläufige Freilassung auf Kaution gewährt hatte, machte seine frühere Anordnung rechtskräftig.
